Casos de Éxito en Cortes Federales: Habeas Corpus en Defensa de Personas Detenidas por ICE
- Luis Roche
- hace 5 horas
- 4 Min. de lectura
En Legal en USA, hemos defendido con éxito a personas detenidas por inmigración mediante acciones de Habeas Corpus ante Cortes Federales de Estados Unidos.
Cuando una persona es detenida por ICE sin audiencia de fianza, o cuando el gobierno aplica incorrectamente la ley para imponer detención obligatoria, existe una herramienta poderosa: el Writ of Habeas Corpus.
Este recurso permite que un juez federal revise la legalidad de la detención y ordene una audiencia de fianza o incluso la liberación.
A continuación, presentamos algunos de nuestros casos de éxito en cortes federales
Ricardo Jose Briceño
Corte Federal del Distrito Sur de Florida (Enero 2026)
El gobierno argumentaba que nuestro cliente estaba sujeto a detención obligatoria bajo INA § 1225(b)(2) por haber ingresado sin inspección.
Ante la Corte Federal demostramos que nuestro cliente había sido arrestado dentro de Estados Unidos tras haber permanecido en el país durante varios años, y que al momento de su detención no se encontraba “buscando admisión” en la frontera ni en un puerto de entrada. Este punto fue fundamental, ya que el gobierno intentaba clasificarlo bajo una disposición de detención obligatoria que no correspondía a su situación real. El juez coincidió con nuestros argumentos y concluyó que su detención debía regirse por la sección 1226(a) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), una disposición que permite una evaluación individual y el acceso a una audiencia de fianza ante un juez de inmigración.
Como resultado, la Corte concedió el Habeas Corpus en parte y ordenó que se le otorgara una audiencia individualizada de fianza. Esta decisión reafirma un principio esencial: el gobierno no puede mantener a una persona detenida indefinidamente sin revisión judicial cuando la ley exige una evaluación individual de su caso.
Juan David Hernández Girón
Corte Federal del Distrito Medio de Florida ( Enero 2026)
En este caso, el gobierno intentó colocar a nuestro cliente bajo expedited removal (remoción acelerada) y mantenerlo detenido sin derecho a fianza.
Nuestro cliente había permanecido en Estados Unidos por más de dos años después de haber sido inicialmente liberado por las autoridades migratorias. Sin embargo, posteriormente el gobierno intentó colocarlo bajo el procedimiento de remoción acelerada y mantenerlo detenido sin derecho a fianza.
Ante la Corte Federal argumentamos que no podía ser tratado como alguien que se encontraba “en la frontera” ni como una persona en proceso de admisión. Explicamos que la detención obligatoria bajo la sección 1225(b)(1) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad no era aplicable en su caso, y que su situación debía regirse por la sección 1226(a), la cual permite una audiencia individualizada de fianza ante un juez de inmigración.
El juez federal estuvo de acuerdo y emitió una orden clara: el gobierno debía llevarlo ante un juez de inmigración para una audiencia de fianza o, en su defecto, liberarlo dentro de un plazo de diez días. Esta decisión dejó establecido que las autoridades no pueden reclasificar indebidamente a una persona para imponer detención obligatoria cuando la ley no lo permite.
Otros Casos de Habeas Corpus en Cortes Federales
Además de los casos mencionados anteriormente, nuestro despacho ha obtenido múltiples decisiones favorables en distintas Cortes Federales donde los jueces han concluido que ICE no puede aplicar detención obligatoria de forma automática a personas arrestadas dentro de Estados Unidos.
En estos casos, el patrón ha sido consistente: nuestros clientes habían vivido en el país por años, fueron detenidos tras arrestos en el interior, y el gobierno intentó clasificarlos bajo INA § 1225(b) para negarles una audiencia de fianza. Sin embargo, las Cortes Federales determinaron que la detención debía regirse por INA § 1226(a), ordenando audiencias individualizadas de fianza e incluso estableciendo plazos estrictos para que el gobierno cumpliera o procediera a liberar al detenido.
Estas decisiones confirman un principio clave: una persona detenida dentro del país tiene derecho a que su detención sea revisada de manera individual y conforme al debido proceso.
¿Qué es un Habeas Corpus?
El Habeas Corpus es una acción legal presentada ante un juez federal para cuestionar la legalidad de una detención migratoria. Su propósito es garantizar que el gobierno no mantenga a una persona privada de libertad de forma indebida o sin las protecciones que exige la ley.
A diferencia de otros recursos, el Habeas Corpus no es una apelación dentro del sistema de inmigración, ni una solicitud administrativa ante USCIS o ICE. Se trata de un litigio constitucional en una Corte Federal, donde un juez puede ordenar una audiencia de fianza o incluso la liberación del detenido si la detención viola la ley.
Este tipo de acción puede ser apropiada en situaciones donde una persona ha permanecido detenida durante meses sin acceso a una audiencia individualizada, cuando ICE aplica incorrectamente la detención obligatoria bajo el INA, cuando se utiliza el procedimiento de expedited removal de manera improcedente, o cuando existen violaciones al debido proceso bajo la Quinta Enmienda de la Constitución.
Experiencia en Litigio Federal y Defensa de la Libertad
El abogado Eduardo Soto, con más de 35 años de experiencia dedicados exclusivamente al derecho de inmigración, lidera personalmente estos litigios en Corte Federal. Un Habeas Corpus no es simplemente otra comparecencia en Corte de Inmigración; es un procedimiento constitucional que exige conocimiento profundo del INA, dominio del derecho constitucional, experiencia en procedimientos federales y una sólida capacidad de argumentación escrita ante jueces de distrito.
No todos los abogados de inmigración litigan en Corte Federal. Nosotros sí.
Si usted o un familiar se encuentra detenido sin audiencia de fianza, fue arrestado dentro de Estados Unidos, lleva meses en detención, o está bajo un proceso de expedited removal después de haber vivido en el país, podría existir una base legal para presentar un Habeas Corpus federal. Cada caso debe evaluarse cuidadosamente. No todas las detenciones califican, pero cuando la ley lo permite, actuamos con rapidez y estrategia.
📍 Legal en USA Coral Gables, Florida📞 305 446 8686
Comentarios