Search Results

Cuando se trata de procesos migratorios, elegir al profesional adecuado puede marcar la diferencia entre el éxito y la frustración. La inmigración es un tema delicado y complejo, y contar con el apoyo correcto es fundamental para avanzar con seguridad. En este artículo, te guiaré paso a paso para que sepas cómo elegir al mejor contratar abogado de inmigración, con consejos prácticos y claros. Por qué es importante contratar abogado de inmigración Contratar a un profesional especializado en inmigración no es solo una formalidad. Estos abogados conocen las leyes, los procedimientos y los tiempos que pueden cambiar según el caso. Además, pueden ayudarte a evitar errores comunes que retrasan o complican tu proceso. Por ejemplo, si quieres solicitar asilo, un error en la documentación puede hacer que tu caso se rechace. O si buscas una visa familiar, un abogado puede asegurarse de que todos los formularios estén completos y correctos. Un buen abogado también te explicará cada paso, para que no te sientas perdido ni confundido. Por eso, es fundamental elegir a alguien con experiencia y compromiso. Documentos de inmigración sobre escritorio Cómo contratar abogado de inmigración: pasos para elegir bien Elegir un abogado no debe ser una decisión apresurada. Aquí te dejo una guía sencilla para que tomes la mejor decisión: Busca referencias confiables Pregunta a amigos, familiares o conocidos que hayan pasado por procesos similares. Las recomendaciones personales suelen ser muy valiosas. Verifica la experiencia y especialización No todos los abogados manejan casos de inmigración. Asegúrate de que el profesional tenga experiencia específica en el área que necesitas, ya sea asilo, visas, residencia o ciudadanía. Consulta opiniones y reseñas Busca en internet opiniones de otros clientes. Esto te dará una idea de la reputación y la calidad del servicio. Agenda una consulta inicial Muchos abogados ofrecen una primera consulta gratuita o a bajo costo. Aprovecha para hacer preguntas, conocer su forma de trabajar y evaluar si te sientes cómodo con él o ella. Pregunta sobre honorarios y costos Es importante saber cuánto te costará el servicio y qué incluye. Algunos abogados cobran por hora, otros por caso. Pide un presupuesto claro para evitar sorpresas. Evalúa la comunicación El abogado debe responder tus dudas con claridad y rapidez. La comunicación es clave para que el proceso sea menos estresante. Confía en tu intuición Finalmente, elige a quien te inspire confianza y seguridad. Este será tu aliado en un momento importante. Persona revisando documentos legales con un bolígrafo Señales de alerta al elegir un abogado de inmigración No todo lo que brilla es oro. Hay señales que indican que un abogado puede no ser la mejor opción. Aquí te dejo algunas para que estés alerta: Promesas de resultados garantizados Nadie puede asegurar un resultado en un proceso legal. Si alguien lo hace, desconfía. Falta de transparencia en costos Si no te explican claramente cuánto cobrarán o si hay cargos ocultos, es mejor buscar otra opción. Poca comunicación o respuestas tardías Un abogado que no responde rápido puede complicar tu caso. Presión para firmar contratos rápido Debes tener tiempo para pensar y entender todo antes de comprometerte. No tiene licencia o está en proceso de sanción Verifica que el abogado esté autorizado para ejercer y que no tenga problemas legales. Si detectas alguna de estas señales, es mejor seguir buscando. Qué preguntas hacer en la primera consulta La primera reunión con un abogado es clave para decidir si es el indicado. Aquí tienes una lista de preguntas que te ayudarán a conocerlo mejor: ¿Cuántos años de experiencia tiene en casos de inmigración? ¿Ha manejado casos similares al mío? ¿Cuál es el proceso que recomienda para mi situación? ¿Cuánto tiempo suele tardar un caso como el mío? ¿Cuáles son los posibles riesgos o dificultades? ¿Cómo se comunicarán conmigo durante el proceso? ¿Cuáles son los honorarios y qué incluyen? ¿Puedo contactarlo si tengo dudas entre citas? Estas preguntas te darán una visión clara y te ayudarán a tomar una decisión informada. Abogado y cliente discutiendo documentos en oficina Cómo aprovechar al máximo el trabajo de tu abogado Una vez que hayas elegido a tu abogado, es importante que trabajen en equipo. Aquí algunos consejos para sacar el máximo provecho: Sé honesto y claro Proporciona toda la información que te pidan, sin ocultar detalles. Organiza tus documentos Ten a mano pasaportes, certificados, cartas y cualquier papel relevante. Cumple con los plazos Entrega documentos y responde a solicitudes a tiempo. Haz preguntas cuando no entiendas algo No temas pedir explicaciones claras. Mantén una comunicación constante Revisa correos y mensajes para no perder información importante. Siguiendo estos pasos, tu proceso será más fluido y con menos sorpresas. Tu aliado en inmigración: Legal en USA Si buscas un abogado de inmigración confiable en Miami y sus alrededores, Legal en USA es una opción que puedes tener en cuenta. Nuestro equipo está especializado en asilo, peticiones familiares, visas y ciudadanía. Además, ofrecen atención cercana y personalizada, entendiendo que cada caso es único. Con nosotros, tendrás un acompañamiento profesional que te ayudará a navegar los procesos legales con confianza y tranquilidad. Elegir al mejor contratar abogado de inmigración es un paso fundamental para asegurar tu futuro legal en Estados Unidos. Con paciencia, información y las preguntas correctas, podrás tomar la mejor decisión y avanzar con seguridad en tu camino migratorio.

El departamento de ciudadanía e inmigración, USCIS, ha realizado cambios al examen de ciudadanía, añadiendo más preguntas y mayores requisitos de aprobación, lo que exigirá una preparación más completa para los solicitantes. El camino hacia la ciudadanía estadounidense tendrá un nuevo reto a partir del 20 de octubre de 2025 . El gobierno de Estados Unidos, a través del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), anunció una reforma significativa al examen de educación cívica para la naturalización , que ahora será más largo y exigente. ¿Qué cambia con el nuevo examen? Actualmente, los solicitantes de ciudadanía responden hasta 10 preguntas  seleccionadas de un banco de 100 posibles . Para aprobar, deben contestar correctamente al menos 6 . Con el nuevo examen que entrará en vigor en octubre de 2025: El examen constará de 20 preguntas , de las cuales deberán responder correctamente 12 preguntas para aprobar. El banco de preguntas se amplía a 128 posibles temas  de historia, gobierno y principios de EE.UU. El oficial de USCIS detendrá la prueba en el momento en que el solicitante haya aprobado o reprobado, evitando tener que responder todas las 20 preguntas. USCIS aclaró que el componente de inglés  del examen (lectura, escritura y comprensión) no cambia . ¿Qué pasa si ya tienes tu solicitud de ciudadanía? Una noticia importante es que quienes presenten su solicitud (Formulario N-400) antes del 20 de octubre de 2025  o tengan un trámite en curso, seguirán tomando el examen actual de 2008 , que es más corto y menos exigente. Esto significa que, si estás pensando en aplicar pronto, puede ser una buena oportunidad para hacerlo antes de que entre en vigor la nueva versión del examen. Más allá del examen: otras medidas de USCIS Además del cambio en la prueba de educación cívica, USCIS anunció que está implementando medidas de verificación más estrictas , que incluyen: Revisiones más detalladas de las excepciones por discapacidad. Evaluación más rigurosa del requisito de “buen carácter moral”. Entrevistas y verificaciones en comunidades para validar la elegibilidad de los solicitantes. Impacto en la comunidad inmigrante El cambio busca, según la administración, promover mayores estándares de integración cívica y reforzar los valores comunes. Sin embargo, críticos señalan que estas modificaciones aumentan las barreras para los inmigrantes , especialmente para quienes tienen el inglés como segundo idioma o enfrentan limitaciones de tiempo y recursos para estudiar. En cualquier caso, el anuncio subraya la importancia de estar informado y prepararse con anticipación . El examen de ciudadanía no solo evalúa conocimientos, sino que también marca el último paso en un proceso que transforma a los inmigrantes en ciudadanos plenos de Estados Unidos.

Juez Chen devolvió el TPS a venezolanos y haitianos hasta 2026, dando un respiro y más tiempo para ajustar su estatus. El juez federal Edward Chen, desde San Francisco, el pasado 5 de septiembre bloqueó la orden del gobierno de Donald Trump que ponía fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para venezolanos y haitianos. Con este fallo, la protección migratoria y los permisos de trabajo asociados quedan restablecidos al menos hasta octubre de 2026. La medida representa un alivio inmediato para más de un millón de personas, que hasta hace pocos días enfrentaban la posibilidad de perder su estatus legal, sus empleos y su tranquilidad. El juez Chen calificó la decisión de la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, de cancelar el TPS como “arbitraria y caprichosa”, al no seguir los procesos de análisis y consulta que históricamente se han aplicado durante más de tres décadas para evaluar la vigencia de este programa. En su resolución, Chen recordó que por 35 años el TPS se ha implementado bajo administraciones de ambos partidos, con revisiones cuidadosas que toman en cuenta la situación real de cada país. En el caso de Venezuela y Haití, el contexto sigue siendo crítico: Venezuela continúa atravesando una crisis política y económica, mientras que Haití enfrenta una ola de violencia de pandillas que impide el retorno seguro de sus ciudadanos. La decisión no solo anula la orden de cancelación, sino que también envía un mensaje claro: los cambios apresurados en políticas tan delicadas, que afectan a millones de vidas, deben respetar la ley y el debido proceso. ¿Qué significa esto para el TPS de los venezolanos y haitianos? La restitución del TPS significa que los venezolanos y haitianos que ya estaban amparados por este programa podrán mantener su estatus legal y sus permisos de trabajo hasta octubre de 2026. Esto da un respiro a familias que dependen de esta protección para sostenerse en Estados Unidos. Sin embargo, es importante entender que este beneficio sigue siendo temporal. Quienes aún no han presentado sus solicitudes de reinscripción lo podrán hacer hasta octubre de 2026, como se había anunciado en la publicación del registro federal realizada por la anterior administración. Por otro lado, quienes ya presentaron su solicitud y todavía tienen el caso pendiente no necesitan volver a aplicar. Su trámite seguirá en curso y quedará automáticamente cubierto bajo esta nueva decisión judicial. De esta forma, USCIS asegura que nadie quede fuera de la protección por duplicar gestiones innecesarias. Aprovecha este nuevo periodo de legalidad y busca alternativas para tu caso de inmigración. El fallo del juez Chen no convierte el TPS en residencia permanente. Se trata de una protección temporal que, aunque ahora se extiende por dos años más, no garantiza una solución definitiva. Por eso, los abogados de inmigración recomiendan que los beneficiarios aprovechen este tiempo para explorar alternativas más estables que les permitan asegurar un futuro en Estados Unidos. Opciones como peticiones familiares, solicitudes laborales, asilo político o programas humanitarios como VAWA podrían abrir la puerta a una residencia permanente. Cada caso es diferente y requiere un análisis personalizado, pero lo esencial es no esperar hasta el último minuto para actuar. El fallo del juez Chen es una victoria para la comunidad inmigrante, pero también deja claro que el futuro del TPS sigue siendo incierto. El gobierno de Trump podría apelar esta decisión y el caso podría llegar hasta la Corte Suprema. En ese escenario, los beneficiarios volverían a enfrentar la incertidumbre sobre si podrán o no mantener sus permisos de trabajo y protección contra la deportación.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito bloqueó el intento de la administración Trump de terminar el TPS para venezolanos, otorgando un respiro temporal a cientos de miles de beneficiarios mientras continúa la batalla legal. La batalla legal por el Estatus de Protección Temporal (TPS)  otorgado a los venezolanos en Estados Unidos continúa, y esta vez con una noticia que representa un alivio para cientos de miles de familias. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito  decidió bloquear el plan de la administración Trump de poner fin a las protecciones para aproximadamente 600,000 inmigrantes venezolanos . La decisión judicial Un panel de tres jueces falló de manera unánime en contra del intento del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de cancelar la extensión del TPS. Según la corte, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, no tenía autoridad legal para revertir o dejar sin efecto una extensión previamente otorgada , ya que la ley aprobada por el Congreso no lo permite. En palabras de la jueza Kim Wardlaw: “Al promulgar el estatuto del TPS, el Congreso diseñó un sistema de estatus temporal que fuera predecible, confiable y protegido de los vaivenes políticos” . Con esta decisión, se mantiene vigente la orden que protege a los venezolanos mientras el proceso judicial continúa. El impacto en la comunidad venezolana Aunque la decisión representa un respiro, la realidad sigue siendo incierta. De los 600,000 beneficiarios, alrededor de 350,000 ya habían perdido sus protecciones en abril , lo que derivó en consecuencias graves: pérdida de empleos, detenciones en centros de inmigración, separación de familias e incluso deportaciones. El resto de los beneficiarios, aproximadamente 250,000 personas , tienen protecciones que expiran el 10 de septiembre , lo que hace aún más urgente que los tribunales emitan un fallo definitivo. El contexto del TPS para Venezuela El TPS fue otorgado a los venezolanos en 2021 por el gobierno de Joe Biden, como respuesta a la profunda crisis política, económica y humanitaria que atraviesa el país. Desde entonces, ha permitido a cientos de miles de personas vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos , evitando el riesgo de deportación. Sin embargo, la administración Trump ha insistido en que las condiciones en Venezuela han mejorado, argumentando que el programa no debería continuar. Esta postura ha sido ampliamente rechazada por organizaciones de derechos humanos y defensores de inmigrantes, quienes aseguran que la situación en Venezuela sigue siendo crítica. El fallo del Noveno Circuito no resuelve de manera definitiva el futuro del TPS, pero sí frena por ahora la eliminación de este beneficio. Mientras tanto, el caso seguirá avanzando en los tribunales, y la comunidad inmigrante permanece atenta a lo que pueda ocurrir en los próximos meses. Lo cierto es que, mientras no exista una solución permanente, miles de familias venezolanas seguirán viviendo en la incertidumbre , con el riesgo de perder su estabilidad legal y laboral en Estados Unidos.

Recientes cambios en el proceso de ciudadanía incluyen la reactivación de investigaciones vecinales y controles más estrictos que podrían impactar a quienes buscan naturalizarse en Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos anunció un nuevo cambio en el proceso de naturalización: la reactivación de las llamadas “investigaciones vecinales”  para solicitantes de ciudadanía. Se trata de un procedimiento prácticamente en desuso desde 1991 y que ahora vuelve como parte de un esfuerzo del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y de la administración Trump por aplicar controles más estrictos en materia migratoria. ¿Qué representan estos cambios en las investigaciones para el proceso de ciudadanía? Según un memorando fechado el 22 de agosto de 2025, la Oficina de Servicios de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) podrá realizar visitas o consultas en los vecindarios donde el solicitante ha vivido en los últimos cinco años. El objetivo declarado es verificar la información incluida en la solicitud y evaluar aspectos relacionados con la “buena conducta moral”, un requisito que en las últimas semanas ha cobrado mayor relevancia dentro de los procesos migratorios. Estas revisiones podrían incluir entrevistas con vecinos, empleadores, compañeros de trabajo o socios comerciales, quienes aportarían testimonios sobre la vida del solicitante. USCIS incluso sugiere que los inmigrantes presenten de forma voluntaria estas referencias junto con su aplicación para agilizar el trámite. ¿Por qué USCIS ha hecho este cambio al proceso de ciudadanía? La reactivación de las investigaciones vecinales se suma a otras medidas implementadas por USCIS en las últimas semanas, como la revisión de redes sociales  y la verificación de posibles actitudes consideradas “antiestadounidenses” en los beneficiarios de programas migratorios. El director de USCIS, Joseph B. Edlow, defendió la medida asegurando que se trata de un mandato de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y que su aplicación garantiza que quienes obtienen la ciudadanía estén realmente comprometidos con la Constitución y con los valores de Estados Unidos. USCIS confirmó que actualizará su manual de políticas  para incluir estas nuevas disposiciones. Esto significa que los solicitantes de ciudadanía deberán prepararse para un escrutinio más profundo, no solo de sus documentos, sino también de su entorno personal, social y comunitario. Con este cambio, la naturalización en Estados Unidos entra en una nueva etapa marcada por controles más estrictos, que podrían impactar significativamente en quienes buscan convertirse en ciudadanos estadounidenses en los próximos meses.

La actualidad del TPS refleja un panorama de incertidumbre, con decisiones judiciales recientes que afectan a venezolanos, hondureños y nicaragüenses, dejando en riesgo sus permisos de trabajo y estatus migratorio. El Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) sigue siendo uno de los temas más importantes y a la vez más inciertos dentro de la política migratoria de Estados Unidos. Este beneficio, creado en 1990, ha brindado protección contra la deportación y permisos de trabajo a inmigrantes de 16 países que enfrentan conflictos armados, gobiernos autoritarios o desastres naturales. Sin embargo, recientes decisiones judiciales han dejado a miles de familias en la incertidumbre sobre su futuro. ¿Qué ocurre actualmente con el TPS de Venezuela? En el caso de Venezuela, más de 250 mil venezolanos corren el riesgo de perder sus permisos de trabajo el próximo 10 de septiembre. El juez federal Edward Chen decidió suspender su fallo sobre la extensión del TPS, dejando a esta comunidad en vilo. El TPS fue otorgado en 2021 bajo la administración Biden y ampliado en 2023 para incluir a otros 300 mil beneficiarios. Pero ahora, el futuro depende de lo que resuelva la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, que estudia una demanda presentada por la administración Trump para eliminar el beneficio en varias comunidades. Abogados de inmigración han advertido que la suspensión impacta directamente a familias que dependen de su autorización de empleo para sobrevivir. Como señaló el abogado John De la Vega, la situación debería considerarse urgente, ya que miles de inmigrantes podrían quedar indocumentados en cuestión de días. ¿Cuál es la actualidad del TPS para Nicaragua y Honduras? La semana pasada, una decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito golpeó duramente a otras comunidades con TPS. Tres jueces aprobaron la solicitud de la administración Trump para pausar una orden previa que había permitido continuar el beneficio temporalmente a más de 60 mil personas de Honduras, Nicaragua y Nepal. Con este fallo, los nepaleses ya perdieron de inmediato su estatus y permisos de trabajo, mientras que hondureños y nicaragüenses los perderán el 8 de septiembre si no se dicta una nueva orden judicial. Lo más alarmante es que muchos de ellos llevan más de dos décadas viviendo legalmente en EE. UU. bajo TPS, han formado familias y tienen hijos ciudadanos estadounidenses. Organizaciones como la National TPS Alliance y abogados de derechos civiles calificaron esta decisión como devastadora, pues deja en la incertidumbre a comunidades enteras que ya habían echado raíces en el país. Legal en USA encuentra soluciones para tu caso de inmgiración, exploramos opciones y te orientamos legalmente. La actualidad del TPS muestra un panorama de gran incertidumbre. Mientras los tribunales deciden, cientos de miles de familias viven con la angustia de no saber si podrán seguir trabajando legalmente o si enfrentarán procesos de deportación. Lo cierto es que, aunque el TPS ha sido una tabla de salvación para comunidades enteras, no es una solución permanente. Por eso, abogados de inmigración recomiendan que los beneficiarios exploren alternativas legales más duraderas, como peticiones familiares, laborales o incluso el asilo, para asegurar un camino hacia la residencia permanente en el futuro.

La administración Trump implementó cambios en el proceso de ciudadanía  que endurecen la evaluación del “buen carácter moral”. El gobierno del presidente Donald Trump anunció un cambio de política que afecta directamente a los inmigrantes legales que buscan convertirse en ciudadanos de Estados Unidos. A través de nuevas directrices emitidas por USCIS , se ordena a los oficiales de inmigración dar mayor peso a la evaluación del “buen carácter moral” , uno de los requisitos indispensables para obtener la naturalización . Hasta ahora, este requisito generalmente se consideraba cumplido siempre que el solicitante no hubiera cometido delitos graves o conductas expresamente prohibidas por la ley de inmigración, como asesinatos, felonías agravadas, delitos de drogas o problemas de alcoholismo habitual. Sin embargo, la nueva política amplía el alcance de la evaluación, indicando que ya no bastará con demostrar la ausencia de delitos, sino que será necesario un análisis más integral de la conducta del solicitante . USCIS instruyó a sus oficiales a considerar factores positivos como la participación comunitaria, el cuidado de la familia, la educación, el historial de empleo estable y legal, el tiempo de residencia en el país y el cumplimiento con el pago de impuestos. A la vez, se ordena aplicar “mayor escrutinio”  sobre conductas que, aunque legales, puedan considerarse inconsistentes con la responsabilidad cívica, como infracciones de tránsito recurrentes, hostigamiento o conductas agresivas en la comunidad. Un abogado de inmigración te ayuda a revisar tu historial completo y a asegurarte de que ningún detalle pueda afectar la evaluación de tu “buen carácter moral”. La política también señala que se deben tener en cuenta elementos de rehabilitación en casos de faltas pasadas, como el cumplimiento de condenas, el pago de impuestos atrasados o de manutención, y la presentación de cartas de apoyo de la comunidad. Críticos de la medida, como Doug Rand, exfuncionario de USCIS, han señalado que estas disposiciones podrían usarse para ampliar las causas de negación de ciudadanía , incluyendo conductas menores que históricamente no habrían sido consideradas relevantes, lo cual podría disuadir a muchos inmigrantes de iniciar el proceso. Cada año, entre 600,000 y 1 millón de inmigrantes se naturalizan en Estados Unidos, de acuerdo con datos de USCIS. El requisito de demostrar buen carácter moral ha sido siempre parte de este proceso, pero bajo estas nuevas reglas el estándar se vuelve más subjetivo y puede abrir la puerta a interpretaciones más estrictas por parte de los oficiales.

Un caso pendiente con USCIS no garantiza protección contra una detención de ICE, ya que ambas agencias manejan sistemas separados y ICE puede actuar si no recibe notificación o actualización sobre tu proceso migratorio. Tener un caso pendiente con USCIS, como una solicitud de residencia, asilo u otro beneficio migratorio, no siempre significa que ICE no pueda detenerte. Aunque ambas agencias pertenecen al mismo Departamento de Seguridad Nacional, sus funciones y sistemas son distintos y no comparten información en tiempo real. USCIS se encarga de procesar beneficios, mientras que ICE tiene como misión la aplicación de la ley migratoria, incluyendo arrestos y deportaciones. Esto implica que un proceso activo en USCIS no elimina automáticamente registros de sobreestadía, órdenes de deportación o datos antiguos que puedan estar en las bases de ICE. Por ejemplo, si en el pasado acumulaste más de 180 días de estadía ilegal o tienes una orden de remoción previa sin cerrar, ICE podría actuar aunque tu caso esté en trámite. Un abogado de inmigración se encarga de que la información de tu caso llegue a la agencia correcta en caso de una detención. El hecho de tener una solicitud pendiente tampoco borra las alertas que ya existen en los sistemas de aplicación de la ley, y solo la aprobación del caso o una decisión discrecional de ICE de pausar el proceso ofrecen una protección real. En la práctica, muchos inmigrantes creen que con un recibo de USCIS en mano ya están protegidos, pero eso no es así; ICE puede no estar al tanto de tu trámite a menos que se le notifique de forma directa. Por eso, es recomendable que tu abogado contacte a ICE para confirmar si hay acciones activas en tu contra y, de ser necesario, solicite un “stay of removal” o discreción procesal mientras USCIS procesa tu caso. También es útil tener siempre copias de los recibos de tu caso, certificados y avisos de entrevista para presentarlos rápidamente si la situación lo requiere. En resumen, un caso pendiente con USCIS es una oportunidad para regularizar tu estatus, pero no un escudo absoluto contra la detención migratoria. La clave está en la asesoría legal oportuna, la verificación de tu situación en los sistemas de ICE y EOIR, y la comunicación estratégica para evitar que un problema procesal ponga en riesgo tu permanencia en el país.

USCIS anunció un cambio en el cálculo de edad bajo la CSPA que afectará la elegibilidad de visas a menores de edad, usando únicamente las Fechas de Acción Final a partir del 15 de agosto de 2025 El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) ha anunciado un cambio importante que afectará a familias con hijos incluidos en procesos de ajuste de estatus o solicitudes de visa de inmigrante. Este cambio modifica la forma en que se calcula la edad de los beneficiarios menores bajo la Ley de Protección del Estatus del Niño (CSPA) . ¿Cómo era antes el cálculo para aplicar a las visas siendo menor de edad? Desde el 14 de febrero de 2023, USCIS permitía calcular la edad bajo CSPA utilizando la tabla de Fechas para Presentar Solicitudes del Boletín de Visas en algunos casos. Esto beneficiaba a muchas familias, porque esa fecha suele ser anterior a la de Fechas de Acción Final (más conocido como Fecha de Prioridad), lo que “congelaba” la edad del menor antes y le daba más oportunidades de mantener su estatus de “hijo” a efectos migratorios. Este sistema, sin embargo, generaba un trato distinto entre quienes solicitaban la residencia dentro de Estados Unidos (ajuste de estatus) y quienes lo hacían desde el extranjero (proceso consular), ya que el Departamento de Estado siempre ha usado la tabla de Fechas de Acción Final. ¿Cómo será ahora el cálculo CSPA para las visas de los menores de edad? A partir del 15 de agosto de 2025, USCIS solo utilizará la tabla de Fechas de Acción Final para determinar cuándo una visa está disponible y, por lo tanto, para calcular la edad bajo CSPA.Con este cambio, el cálculo será uniforme tanto para quienes solicitan desde Estados Unidos como para quienes lo hacen desde fuera del país. Esto significa que, al ser las Fechas de Acción Final normalmente más tardías que las de Presentar Solicitudes, menos jóvenes podrán beneficiarse de la protección de CSPA, y más podrían “envejecer” fuera de su categoría antes de que la residencia esté disponible. ¿Qué pasará con quienes ya están en proceso? USCIS aplicará las reglas anteriores (14 de febrero de 2023) a las solicitudes de ajuste de estatus que estén pendientes antes del 15 de agosto de 2025, ya que esas personas pudieron basarse en esa política al presentar sus casos. Además, si una persona no solicitó la residencia dentro del plazo de un año desde que una visa estuvo disponible, pero puede demostrar circunstancias extraordinarias, USCIS podrá aplicar el cálculo de edad según las reglas antiguas, siempre que el caso sea anterior a la fecha de cambio. Impacto para las familias El cambio preocupa a muchas familias porque, si un hijo cumple 21 años antes de que su visa esté disponible bajo las nuevas fechas, pasará a otra categoría migratoria con tiempos de espera mucho más largos, lo que puede provocar separaciones familiares.Por eso, es fundamental que las familias con hijos cerca de los 21 años evalúen con un abogado si pueden presentar sus solicitudes antes del 15 de agosto de 2025 para aprovechar las reglas actuales. ¿Qué es la CSPA o Ley de Protección al Estatus del Menor? La CSPA, por sus siglas en inglés Child Status Protection Act  o Ley de Protección del Estatus del Niño , es una ley aprobada en 2002 para evitar que ciertos hijos incluidos en peticiones de inmigración pierdan su elegibilidad para obtener la residencia permanente por cumplir 21 años mientras esperan que su caso avance. La CSPA no cambia la edad real del beneficiario, pero establece un método especial para calcularla a efectos migratorios.Bajo este cálculo, se puede “restar” del tiempo que la petición estuvo pendiente de aprobación y así reducir la edad considerada por inmigración. Además, para beneficiarse de la CSPA, el joven debe solicitar la residencia dentro del plazo de un año desde que su visa esté disponible (según el Boletín de Visas).

USCIS está desestimando casos de asilo aplicando procedimientos ilegales de remoción expedita, lo que abre la puerta a defensas y demandas federales para proteger a los solicitantes. En los últimos meses, numerosos solicitantes de asilo político ante USCIS han recibido cartas de notificación informando que sus casos están siendo desestimados. El argumento del gobierno es que, según su expediente migratorio con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), en el momento de su entrada a Estados Unidos fueron detenidos y puestos en proceso de remoción expedita, recibiendo un Formulario I-860. Además, a muchos de estos solicitantes se les ha instruido acudir a oficinas de ICE para solicitar una entrevista de miedo creíble, incluso en casos donde han vivido más de dos décadas en el país y nunca antes se les realizó dicha entrevista. El abogado de inmigración Eduardo Soto ha identificado serios problemas legales en este procedimiento, que pueden servir como base para interponer demandas federales contra el gobierno. 1. Límite de tiempo para entrevistas de miedo creíble: Por ley, solo puede realizarse una entrevista de miedo creíble a personas que llevan menos de dos años en el país. Cuando el inmigrante ha residido en EE.UU. por más de ese tiempo, tiene derecho a que su caso sea visto directamente por un juez de inmigración bajo la Sección 240 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA). Esto significa que, si una persona lleva más de dos años en el país y se le solicita una entrevista de miedo creíble, el procedimiento estaría fuera de lo que la ley permite. 2. Procedimientos bajo la Sección 235 de INA: Los procesos de remoción expedita se regulan bajo la Sección 235 de la INA, que exige que el inmigrante sea entrevistado para su miedo creíble antes de ser puesto en remoción expedita. Si en el momento de su entrada al país la persona no fue entrevistada para determinar su miedo creíble, el proceso de remoción expedita no habría cumplido con los requisitos legales. 3. Formas legales de ser liberado bajo la Sección 235: Cuando una persona es procesada bajo la Sección 235 de la INA, solo existen dos vías legales para ser liberado, mediante una Orden de Supervisión (Formulario I-220B), o a través de un Parole. Si el inmigrante fue liberado sin recibir una Orden de Supervisión (I-220B), la ley establece que debía haber recibido un Parole, ya que la Sección 235 no permite ser liberado bajo otra forma, como fianza, libertad bajo palabra o Formulario I-220A. Estos puntos constituyen argumentos sólidos para presentar una demanda federal que busque: Reconocer la liberación del inmigrante como un Parole, lo que puede abrir la puerta a otros beneficios migratorios. Impugnar procedimientos ilegales realizados por el gobierno en la tramitación del asilo. En Legal en USA, ya contamos con demandas preparadas y argumentos legales desarrollados para defender a clientes que se encuentran en esta situación. Si recibiste una notificación de USCIS desestimando tu caso de asilo o te están citando para una entrevista de miedo creíble a pesar de llevar muchos años en el país, es importante actuar rápido. Nuestros abogados están listos para evaluar tu caso y llevar tu defensa hasta el éxito. Contáctanos hoy mismo para recibir asesoría legal especializada y proteger tus derechos.